<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:podcastRF="http://radiofrance.fr/Lancelot/Podcast#" version="2.0" >
<channel>
<title>SCIENCE PUBLIQUE</title>
<link>http://www.radiofrance.fr/</link>
<description>Science, médecine, environnement, technologie et impact</description>
<language>fr</language>
<copyright>Radio France</copyright>
<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 15:17:55 +0100</lastBuildDate>
<generator>Radio France</generator>

<itunes:author>Radio France</itunes:author>
<itunes:category text="Science &amp; Medicine"></itunes:category>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>
<itunes:image href="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/RF_OMM_0000000671_ITE.jpg" />
<itunes:owner>
<itunes:email>podcast@radiofrance.com</itunes:email>
<itunes:name>Radio France</itunes:name>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>SCIENCE PUBLIQUE</itunes:subtitle>
<itunes:summary>Science, médecine, environnement, technologie et impact</itunes:summary>
<podcastRF:originStation>1001</podcastRF:originStation>
<item>
<title>Peut-on croire à la matière noire ? </title>
<link>http://www.radiofrance.fr/</link>
<description>durée : 00:57:51 - SCIENCE PUBLIQUE - par : Michel Alberganti - 

  
  
      
      Simulation de la matière noire  ©Ben Moore
  
  







La physique et l’astrophysique ne sont pas de longs fleuves
tranquilles. Ces sciences connaissent au contraire des rapides, comme au début
du 20e siècle lorsqu’en quelques décennies la relativité d’Einstein
et la physique quantique ont bouleversé les conceptions antérieures de l’infiniment
grand et de l’infiniment petit. Les génies de l’époque ont toutefois laissé en
héritage à leurs successeurs un grave problème&amp;nbsp;: deux physiques
indépendantes, fonctionnant bien dans leur domaine, mais incompatibles entre
elles. Pourtant, l’univers visible, lui, semble bien unique, à première vue…
Depuis cette époque, les observations ont permis de découvrir qu’il est en
expansion et même que cette expansion s’accélère, découverte qui a valu un prix
Nobel à ses auteurs. Pour autant, le malaise ne s’est pas dissipé. Bien au
contraire. En effet, il manque quelque chose dans l’univers pour que les
équations des physiciens fonctionnent. Et cette part manquante est loin d’être
négligeable. D’un coté, il manque de la matière. De l’autre de l’énergie.
Faute de mieux, ces composantes invisibles de l’univers ont été qualifiées de «&amp;nbsp;noires&amp;nbsp;».
Cela n’empêche pas les chercheurs d’étudier ce coté obscur de l’univers.
Récemment, une équipe a même publié une «&amp;nbsp;cartographie de la matière noire
d’une étendue sans précédent&amp;nbsp;». Pour d’autres, la matière noire, qui
représenterait le quart de la matière de l’univers, relèverait de la pure hypothèse
de travail, un rôle que l’éther a déjà joué avant Einstein. L’un de ces
opposants, Christian Magnan, a publié un ouvrage intitulé Le Théorème du
jardin dans lequel il estime que la matière noire est je cite&amp;nbsp;: «&amp;nbsp;l’une
des impostures les plus désolantes de la science moderne&amp;nbsp;».
Que représentent aujourd’hui la matière noire et l’énergie noire dans l’univers&amp;nbsp;?

Pour quelles raisons les astrophysiciens ont-ils été conduits
à introduire dans leurs théories des notions qui échappent à toute observation
et analyse&amp;nbsp;?
Faut-il continuer à chercher désespérément la matière noire et l’énergie noire
dans l’univers ou bien faut-il admettre que les équations qui suggèrent leur
existence sont à revoir en profondeur&amp;nbsp;? 
Existe-t-il déjà des théories qui se passent de ces deux grandes inconnues&amp;nbsp;?
&amp;nbsp;En direct et en public depuis la Cité des Sciences et de l'Industrie de la Villette, à ParisInvités : Michel
Cassé, astrophysicien, directeur de recherche au Commissariat à 
l'Energie
Atomique, Francis Bernardeau, chercheur au service de physique 
théorique du Commissariat à l'énergie atomique, Marie-Noëlle Celerier,
chercheur au Laboratoire Univers et Théorie, Christian Magnan, astronome, auteur de Le théorème du 
jardin
(Amds éditions, 2011) - réalisé par : Dany Journo</description>
<author>podcast@radiofrance.com</author>
<category >Science &amp; Medicine </category>
<enclosure url="http://rf.proxycast.org/m/media/296096201420.mp3?c=culture&amp;p=SCIENCE+PUBLIQUE_10192&amp;l3=20120203&amp;l4=&amp;media_url=http%3A%2F%2Fmedia.radiofrance-podcast.net%2Fpodcast09%2F10192-03.02.2012-ITEMA_20341984-0.mp3" length="55697536" type="audio/mpeg"  />
<guid >http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10192-03.02.2012-ITEMA_20341984-0.mp3</guid>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 14:50:00 +0100</pubDate>
<podcastRF:businessReference>10590</podcastRF:businessReference><itunes:author>Michel Alberganti</itunes:author>
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>
<itunes:keywords>Peut-on,croire,à,la,matière,noire,?,</itunes:keywords>
<itunes:subtitle>Émission du 03.02.2012</itunes:subtitle>
<itunes:summary>durée : 00:57:51 - par : Michel Alberganti - 

  
  
      
      Simulation de la matière noire  ©Ben Moore
  
  







La physique et l’astrophysique ne sont pas de longs fleuves
tranquilles. Ces sciences connaissent au contraire des rapides, comme au début
du 20e siècle lorsqu’en quelques décennies la relativité d’Einstein
et la physique quantique ont bouleversé les conceptions antérieures de l’infiniment
grand et de l’infiniment petit. Les génies de l’époque ont toutefois laissé en
héritage à leurs successeurs un grave problème&amp;nbsp;: deux physiques
indépendantes, fonctionnant bien dans leur domaine, mais incompatibles entre
elles. Pourtant, l’univers visible, lui, semble bien unique, à première vue…
Depuis cette époque, les observations ont permis de découvrir qu’il est en
expansion et même que cette expansion s’accélère, découverte qui a valu un prix
Nobel à ses auteurs. Pour autant, le malaise ne s’est pas dissipé. Bien au
contraire. En effet, il manque quelque chose dans l’univers pour que les
équations des physiciens fonctionnent. Et cette part manquante est loin d’être
négligeable. D’un coté, il manque de la matière. De l’autre de l’énergie.
Faute de mieux, ces composantes invisibles de l’univers ont été qualifiées de «&amp;nbsp;noires&amp;nbsp;».
Cela n’empêche pas les chercheurs d’étudier ce coté obscur de l’univers.
Récemment, une équipe a même publié une «&amp;nbsp;cartographie de la matière noire
d’une étendue sans précédent&amp;nbsp;». Pour d’autres, la matière noire, qui
représenterait le quart de la matière de l’univers, relèverait de la pure hypothèse
de travail, un rôle que l’éther a déjà joué avant Einstein. L’un de ces
opposants, Christian Magnan, a publié un ouvrage intitulé Le Théorème du
jardin dans lequel il estime que la matière noire est je cite&amp;nbsp;: «&amp;nbsp;l’une
des impostures les plus désolantes de la science moderne&amp;nbsp;».
Que représentent aujourd’hui la matière noire et l’énergie noire dans l’univers&amp;nbsp;?

Pour quelles raisons les astrophysiciens ont-ils été conduits
à introduire dans leurs théories des notions qui échappent à toute observation
et analyse&amp;nbsp;?
Faut-il continuer à chercher désespérément la matière noire et l’énergie noire
dans l’univers ou bien faut-il admettre que les équations qui suggèrent leur
existence sont à revoir en profondeur&amp;nbsp;? 
Existe-t-il déjà des théories qui se passent de ces deux grandes inconnues&amp;nbsp;?
&amp;nbsp;En direct et en public depuis la Cité des Sciences et de l'Industrie de la Villette, à ParisInvités : Michel
Cassé, astrophysicien, directeur de recherche au Commissariat à 
l'Energie
Atomique, Francis Bernardeau, chercheur au service de physique 
théorique du Commissariat à l'énergie atomique, Marie-Noëlle Celerier,
chercheur au Laboratoire Univers et Théorie, Christian Magnan, astronome, auteur de Le théorème du 
jardin
(Amds éditions, 2011) - réalisé par : Dany Journo</itunes:summary>
<itunes:duration>00:57:51</itunes:duration>
</item>
</channel>
 </rss>

