http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ Emission-débat de quarante minutes abordant les grandes questions actuelles fr Radio France Thu, 02 Feb 2012 18:50:00 +0100 Radio France http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/RF_OMM_0000003967_ITE.jpg http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ Radio France no podcast@radiofrance.com Radio France DU GRAIN A MOUDRE Emission-débat de quarante minutes abordant les grandes questions actuelles 1001 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ durée : 00:41:30 - DU GRAIN A MOUDRE - par : Hervé Gardette - Suivez-nous sur :    A ceux qui se désespéraient de voir le protectionnisme relégué dans un coin sombre de la pensée contemporaine, la conjugaison de la crise économique et de la campagne présidentielle aura redonné un peu de vigueur. En 2012, le protectionnisme réintègre la lumière. Tabou, il l’a été. Tabou, il ne l’est plus.Et c’est au libre-échange qu’il le doit. Enfin…à ses échecs. Le modèle a montré ses limites, sauf à considérer qu’il n’a jamais été véritablement appliqué, et donc que ses défaillances seraient dues à la présence de grains de sable protectionnistes, venant gripper la belle machine du libéralisme économique (mais il faudrait souhaiter bien du courage au candidat qui se hasarderait sur un terrain aussi glissant)Non, aujourd’hui, le diagnostic est assez largement partagé, et les propositions convergent vers un même type de remède, qui revient grosso modo à rétablir des frontières pour défendre l’économie nationale (ou européenne) et son modèle social. Il n’y a que la posologie qui change. A l’UMP avec la Tva sociale, au Modem avec le made in France, au PS avec la notion de juste échange, on fait dans le protectionnisme à doses homéopathiques, sans oser prononcer le mot. Moins de complexe du côté du Front de gauche en faveur d’un « protectionnisme européen », du Front national avec son «protectionnisme raisonné », ou du « protectionnisme intelligent » défendu par Debout la République (ce qui laisse entendre qu’il y aurait un bon et un mauvais)Alors sommes-nous tous protectionnistes ?   Retrouvez dans chaque émission "l'Archive du jour" avec notre partenaire. - réalisé par : Jean-Christophe Francis podcast@radiofrance.com Society & Culture http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10175-02.02.2012-ITEMA_20341694-0.mp3 Thu, 02 Feb 2012 18:50:00 +0100 10582Hervé Gardette no Inventaire,avant,élections,à,Lille,:,Sommes-nous,tous,protectionnistes,?, Émission du 02.02.2012 durée : 00:41:30 - par : Hervé Gardette - Suivez-nous sur :    A ceux qui se désespéraient de voir le protectionnisme relégué dans un coin sombre de la pensée contemporaine, la conjugaison de la crise économique et de la campagne présidentielle aura redonné un peu de vigueur. En 2012, le protectionnisme réintègre la lumière. Tabou, il l’a été. Tabou, il ne l’est plus.Et c’est au libre-échange qu’il le doit. Enfin…à ses échecs. Le modèle a montré ses limites, sauf à considérer qu’il n’a jamais été véritablement appliqué, et donc que ses défaillances seraient dues à la présence de grains de sable protectionnistes, venant gripper la belle machine du libéralisme économique (mais il faudrait souhaiter bien du courage au candidat qui se hasarderait sur un terrain aussi glissant)Non, aujourd’hui, le diagnostic est assez largement partagé, et les propositions convergent vers un même type de remède, qui revient grosso modo à rétablir des frontières pour défendre l’économie nationale (ou européenne) et son modèle social. Il n’y a que la posologie qui change. A l’UMP avec la Tva sociale, au Modem avec le made in France, au PS avec la notion de juste échange, on fait dans le protectionnisme à doses homéopathiques, sans oser prononcer le mot. Moins de complexe du côté du Front de gauche en faveur d’un « protectionnisme européen », du Front national avec son «protectionnisme raisonné », ou du « protectionnisme intelligent » défendu par Debout la République (ce qui laisse entendre qu’il y aurait un bon et un mauvais)Alors sommes-nous tous protectionnistes ?   Retrouvez dans chaque émission "l'Archive du jour" avec notre partenaire. - réalisé par : Jean-Christophe Francis 00:41:30 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ durée : 00:40:10 - DU GRAIN A MOUDRE - par : Hervé Gardette - avec cette semaine, pour le Club des Observateurs de France Culture : Rony Brauman, Christophe Guilluy et Dominique Reynié. Suivez-nous sur :        Voilà un sondage qui devrait rassurer celles et ceux, parmi les personnalités engagées en politique, qui seraient tentées de changer de camp pour celui d’en face : les électeurs ne leur en tiendront pas rigueur. A la question : quel est le comportement le moins acceptable chez les politiques, seules 10% des personnes interrogées par l’Ipsos ont répondu : qu’ils passent à droite s’ils étaient à gauche, ou à gauche s’ils étaient à droite. Il faut dire qu’en matière de nomadisme partisan, les électeurs n’ont rien à reprocher à ceux pour qui ils votent. Aujourd’hui, les ouvriers sont majoritairement à droite, les bourgeois de plus en plus nombreux à gauche. : une nouvelle géographie électorale qui nourrit depuis quelques années une abondante littérature autour de la question des clivages partisans qui délimitent les 2 principaux camps. Les électeurs sont nomades, mais peut-être se contentent-ils de suivre les idées dans leur migration. Aujourd’hui, difficile de dire si la laïcité, le protectionnisme, la sécurité, la tva sociale par exemple, sont plutôt des idées de droite ou de gauche... Cette confusion idéologique (à moins qu’il ne s’agisse que d’une impression de confusion) semble paradoxale dans un système politique qui conduit irrémédiablement, du fait des modes de scrutin, au bipartisme. A l’Assemblée nationale, la gauche et la droite existent physiquement. Mais y a-t-il encore des idées de droite et des idées de gauche ? Christophe Guilluy, Dominique Reynié, Rony BrAUMAN © Gabriel Lombard       Et le contrepoint de Julie Gacon. Sommes-nous génétiquement déterminés à voter à droite ou à gauche ? Une étude américaine de 2007 tente de prouver le lien entre notre cerveau et nos choix politiques. La réaction de Sacha Bourgeois-Gironde, spécialiste de neuroéconomie.         Retrouvez dans chaque émission "l'Archive du jour" avec notre partenaire.  - réalisé par : Jean-Christophe Francis podcast@radiofrance.com Society & Culture http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10175-01.02.2012-ITEMA_20341414-0.mp3 Wed, 01 Feb 2012 18:50:00 +0100 10582Hervé Gardette no Y,a-t-il,encore,des,idées,de,gauche,et,des,idées,de,droite,?,avec,le,Club,des,observateurs,de,France,Culture Émission du 01.02.2012 durée : 00:40:10 - par : Hervé Gardette - avec cette semaine, pour le Club des Observateurs de France Culture : Rony Brauman, Christophe Guilluy et Dominique Reynié. Suivez-nous sur :        Voilà un sondage qui devrait rassurer celles et ceux, parmi les personnalités engagées en politique, qui seraient tentées de changer de camp pour celui d’en face : les électeurs ne leur en tiendront pas rigueur. A la question : quel est le comportement le moins acceptable chez les politiques, seules 10% des personnes interrogées par l’Ipsos ont répondu : qu’ils passent à droite s’ils étaient à gauche, ou à gauche s’ils étaient à droite. Il faut dire qu’en matière de nomadisme partisan, les électeurs n’ont rien à reprocher à ceux pour qui ils votent. Aujourd’hui, les ouvriers sont majoritairement à droite, les bourgeois de plus en plus nombreux à gauche. : une nouvelle géographie électorale qui nourrit depuis quelques années une abondante littérature autour de la question des clivages partisans qui délimitent les 2 principaux camps. Les électeurs sont nomades, mais peut-être se contentent-ils de suivre les idées dans leur migration. Aujourd’hui, difficile de dire si la laïcité, le protectionnisme, la sécurité, la tva sociale par exemple, sont plutôt des idées de droite ou de gauche... Cette confusion idéologique (à moins qu’il ne s’agisse que d’une impression de confusion) semble paradoxale dans un système politique qui conduit irrémédiablement, du fait des modes de scrutin, au bipartisme. A l’Assemblée nationale, la gauche et la droite existent physiquement. Mais y a-t-il encore des idées de droite et des idées de gauche ? Christophe Guilluy, Dominique Reynié, Rony BrAUMAN © Gabriel Lombard       Et le contrepoint de Julie Gacon. Sommes-nous génétiquement déterminés à voter à droite ou à gauche ? Une étude américaine de 2007 tente de prouver le lien entre notre cerveau et nos choix politiques. La réaction de Sacha Bourgeois-Gironde, spécialiste de neuroéconomie.         Retrouvez dans chaque émission "l'Archive du jour" avec notre partenaire.  - réalisé par : Jean-Christophe Francis 00:40:10 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ durée : 00:39:33 - DU GRAIN A MOUDRE - par : Hervé Gardette - Suivez-nous aussi sur :      Jean-Jacques Roche, Michel Polacco et François Géré J-C Francis ©Radio France Ce n’est pas encore l’artillerie lourde contre Damas, mais les chancelleries européennes et américaine ont choisi de passer à la vitesse supérieure en dépêchant ce 31 janvier, devant le conseil de sécurité de l'ONU, leurs ministres des affaires étrangères : Hillary Clinton pour les Etats-Unis, William Hague pour la Grande-Bretagne et Alain Juppé pour la France - le même qui s’imposait  il y a quelques mois comme un des principaux artisans de la résolution autorisant une intervention militaire en Libye.  Si le nombre de victimes dans le pays est considérable en Syrie depuis mars dernier (plus de 5 000 morts), le Conseil de sécurité des Nations Unies n’est pas disposé à évoquer un recours à la force : pour l'instant, seule la voie diplomatique est envisagée. En Afghanistan, c’est la sortie qui pose problème, autrement dit la  " paix " - mais peut-on parler de paix ? - que vont laisser derrière elles les forces qui s’y étaient engagées. La France a décidé d’accélérer son retrait, laissant planer un doute sur la « pertinence » de son engagement, il y a plus de 10 ans.  Et voilà plusieurs années maintenant que la menace  d'une entrée en guerre pèse sur l’Iran, sommé de renoncer à son programme nucléaire. Les conséquences d’un conflit contre Téhéran ont jusqu’à présent circonscrit cette question sur le seul terrain de la diplomatie. Pourquoi certaines guerres se font-elles, et d’autres pas ?   Quelles sont celles que sommes-nous (encore) prêts à mener ?  Retrouvez dans chaque émission "l'Archive du jour" avec notre partenaire.        Frédérique Leichter-Flack © Julie Gacon Et le Contrepoint de Julie Gacon. La notion de cas de conscience par Frédérique Leichter-Flack, maître de conférence en littérature, éthique et histoire des idées à l'université Paris-Ouest Nanterre et à Science Po. Elle puise dans la littérature des outils pour compléter sa réflexion éthique, notamment sur le sens de la guerre.          - réalisé par : Jean-Christophe Francis podcast@radiofrance.com Society & Culture http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10175-31.01.2012-ITEMA_20341134-0.mp3 Tue, 31 Jan 2012 18:50:00 +0100 10582Hervé Gardette no Afghanistan,,Iran...,Quelle(s),guerre(s),sommes-nous,encore,prêts,à,mener,? Émission du 31.01.2012 durée : 00:39:33 - par : Hervé Gardette - Suivez-nous aussi sur :      Jean-Jacques Roche, Michel Polacco et François Géré J-C Francis ©Radio France Ce n’est pas encore l’artillerie lourde contre Damas, mais les chancelleries européennes et américaine ont choisi de passer à la vitesse supérieure en dépêchant ce 31 janvier, devant le conseil de sécurité de l'ONU, leurs ministres des affaires étrangères : Hillary Clinton pour les Etats-Unis, William Hague pour la Grande-Bretagne et Alain Juppé pour la France - le même qui s’imposait  il y a quelques mois comme un des principaux artisans de la résolution autorisant une intervention militaire en Libye.  Si le nombre de victimes dans le pays est considérable en Syrie depuis mars dernier (plus de 5 000 morts), le Conseil de sécurité des Nations Unies n’est pas disposé à évoquer un recours à la force : pour l'instant, seule la voie diplomatique est envisagée. En Afghanistan, c’est la sortie qui pose problème, autrement dit la  " paix " - mais peut-on parler de paix ? - que vont laisser derrière elles les forces qui s’y étaient engagées. La France a décidé d’accélérer son retrait, laissant planer un doute sur la « pertinence » de son engagement, il y a plus de 10 ans.  Et voilà plusieurs années maintenant que la menace  d'une entrée en guerre pèse sur l’Iran, sommé de renoncer à son programme nucléaire. Les conséquences d’un conflit contre Téhéran ont jusqu’à présent circonscrit cette question sur le seul terrain de la diplomatie. Pourquoi certaines guerres se font-elles, et d’autres pas ?   Quelles sont celles que sommes-nous (encore) prêts à mener ?  Retrouvez dans chaque émission "l'Archive du jour" avec notre partenaire.        Frédérique Leichter-Flack © Julie Gacon Et le Contrepoint de Julie Gacon. La notion de cas de conscience par Frédérique Leichter-Flack, maître de conférence en littérature, éthique et histoire des idées à l'université Paris-Ouest Nanterre et à Science Po. Elle puise dans la littérature des outils pour compléter sa réflexion éthique, notamment sur le sens de la guerre.          - réalisé par : Jean-Christophe Francis 00:39:33 http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/ durée : 00:38:28 - DU GRAIN A MOUDRE - par : Hervé Gardette - Le Prix Procope des Lumières, dont c'est la première édition cette année, récompense un auteur dont l’essai s’inscrit dans la tradition des Lumières : tradition d’esprit critique, d’humanisme et de liberté. Du Grain à moudre a fait le pari de vous faire entendre, en direct, comme si vous y étiez, la délibération du jury en invitant ses neuf membres. A l'issue de cette émission exceptionnelle, le lauréat sera désigné parmi les cinq essais présélectionnés, tous publiés en 2011 : Eloge du risque, d’Anne Dufourmantelle (Payot) La société des égaux, de Pierre Ronsavallon (Seuil) L’influence de l’odeur des croissants chauds sur la bonté humaine, de Ruwen Ogien (Grasset) Métamorphoses de l’amour, de Nicolas Grimaldi (Grasset)  Nous, animaux et humains, de Tristan Garcia (François Bourin) Le Jury du Prix Procope : François de Closets, Roger-Pol Droit, Caroline Fourest, Jacques Attali, Aude Lancelin, Malek Chebel, André Bercoff, Olivier Poivre d'Arvor et Alexandre Lacroix ©Radio France   Suivez-nous sur :      - réalisé par : Jean-Christophe Francis podcast@radiofrance.com Society & Culture http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10175-30.01.2012-ITEMA_20340846-0.mp3 Mon, 30 Jan 2012 18:50:00 +0100 10582Hervé Gardette no Emission,spéciale,:,délibération,en,direct,du,jury,du,1er,Prix,Procope,des,Lumières Émission du 30.01.2012 durée : 00:38:28 - par : Hervé Gardette - Le Prix Procope des Lumières, dont c'est la première édition cette année, récompense un auteur dont l’essai s’inscrit dans la tradition des Lumières : tradition d’esprit critique, d’humanisme et de liberté. Du Grain à moudre a fait le pari de vous faire entendre, en direct, comme si vous y étiez, la délibération du jury en invitant ses neuf membres. A l'issue de cette émission exceptionnelle, le lauréat sera désigné parmi les cinq essais présélectionnés, tous publiés en 2011 : Eloge du risque, d’Anne Dufourmantelle (Payot) La société des égaux, de Pierre Ronsavallon (Seuil) L’influence de l’odeur des croissants chauds sur la bonté humaine, de Ruwen Ogien (Grasset) Métamorphoses de l’amour, de Nicolas Grimaldi (Grasset)  Nous, animaux et humains, de Tristan Garcia (François Bourin) Le Jury du Prix Procope : François de Closets, Roger-Pol Droit, Caroline Fourest, Jacques Attali, Aude Lancelin, Malek Chebel, André Bercoff, Olivier Poivre d'Arvor et Alexandre Lacroix ©Radio France   Suivez-nous sur :      - réalisé par : Jean-Christophe Francis 00:38:28